在全球銅精礦供應危機持續(xù)發(fā)酵的背景下，中國銅冶煉行業(yè)以“負加工費”為代價，演繹著一場產能擴張的極限生存游戲。5月精煉銅產量再創(chuàng)125.4萬噸歷史新高，前五個月累計產量同比增長8%，這一數據與海外同行因原料短缺被迫減產的景象形成鮮明對比。然而，產量狂歡的表象之下，中國冶煉業(yè)正面臨三大深層矛盾，其與全球銅價的博弈邏輯或將重塑未來市場格局。
矛盾一：中國高產與全球缺礦的“平行世界”
中國冶煉產能的逆勢擴張，本質上是全球銅礦資本開支周期錯配的產物。盡管LME銅價徘徊于9652.50美元/噸高位，但現(xiàn)貨加工費（TC/RCs）已跌至-2.5美元/噸的歷史極值，這意味著每生產一噸銅，冶煉廠需向礦商支付費用。這種扭曲的定價機制，暴露出中國冶煉產能過剩與全球精礦供應短缺的結構性矛盾：
•中國邏輯：通過“以量補價”維持市場份額，依賴國企信用支撐的財務韌性，以及硫酸（價格同比漲45%）和黃金（金價創(chuàng)新高）等副產品收益對沖主業(yè)虧損；
•全球現(xiàn)實：日本JX先進金屬等海外企業(yè)因原料短缺減產，智利Codelco、第一量子等礦企因品位下滑、社區(qū)沖突等問題導致供應增量持續(xù)低于預期。
這種撕裂直接導致中國精煉銅出口激增（前5月同比增長22%），但全球顯性庫存（LME+COMEX+上海保稅區(qū)）卻降至2020年以來最低水平，形成“中國高產、全球缺銅”的奇異景象。
矛盾二：負加工費長協(xié)談判的歷史性沖擊
隨著2025年半年期加工費談判開啟，全球礦商正試圖將現(xiàn)貨市場的“負費”模式植入長協(xié)合同。必和必拓、自由港等巨頭首次提出“基準費-10美元/噸”的報價方案，較2024年長協(xié)費下降135%。這一要約若落地，將對中國冶煉業(yè)產生三重沖擊：
•利潤侵蝕：當前行業(yè)平均現(xiàn)金成本線在-5美元/噸附近，長協(xié)費進一步下調將迫使更多企業(yè)陷入“生產即虧損”困境；
•產能出清：民營冶煉廠或因融資成本高企率先減產，行業(yè)集中度將向國企進一步傾斜；
•原料爭奪：為規(guī)避長協(xié)風險，企業(yè)或加大現(xiàn)貨市場搶礦力度，推高精礦溢價。
值得警惕的是，若中國冶煉產能因虧損出現(xiàn)實質性收縮，全球銅市平衡表將面臨劇烈修正。高盛測算，中國產量每下降10萬噸，銅價波動區(qū)間將上移5%-8%。
矛盾三：銅價定價邏輯的范式轉換
當前銅市正陷入“中國產量越高，全球供應越緊”的悖論，其根源在于：
•隱性庫存轉移：中國冶煉廠為規(guī)避負加工費，將部分顯性庫存轉為隱性庫存（如廠庫、在途庫存），導致LME庫存持續(xù)失真；
•廢銅替代效應：精廢價差擴大至3,500元/噸，刺激廢銅使用比例提升至38%，間接減少精礦需求；
•地緣套利空間：俄羅斯、剛果（金）等非主流銅因物流瓶頸，以低于LME價格15%-20%流入中國，形成“中國特惠供應”。
這種復雜局面使得傳統(tǒng)供需分析框架失效。LME銅價雖受制于流動性不足和宏觀風險，但中國補庫需求一旦釋放（如電網投資加速），仍可能成為觸發(fā)價上行的“導火索”。
價格展望：短期承壓與長期反彈的博弈
下行風險：
若長協(xié)費談判破裂，中國冶煉廠被動減產，短期供應過?；虼驂恒~價至9,200美元/噸；
美聯(lián)儲若推遲降息，美元指數反彈將構成額外壓力。
上行驅動：
中國出臺特別國債支持電網改造（潛在需求增量25萬噸）；
全球制造業(yè)PMI突破50.5，驗證工業(yè)需求復蘇；
剛果（金）卡莫阿-卡庫拉銅礦因社區(qū)沖突減產，加劇供應焦慮。
結論：中國銅冶煉業(yè)的“負費狂奔”，本質是全球化石能源向新能源轉型周期中的過渡性現(xiàn)象。在礦端資本開支未實質性回升前，銅價中樞上移趨勢難以逆轉，但路徑將充滿“中國因素”引發(fā)的劇烈波動。投資者需警惕：當冶煉利潤被壓縮至臨界點，一場牽動全球的價格反彈可能比預期更早到來。
本文內容僅供參閱，請仔細甄別！長江有色金屬網
